Fiscal general de Nevada responde al fallo de la Corte Suprema sobre la orden electoral de Trump

CARSON CITY, Nevada (KXNV) — El fiscal general de Nevada, Aaron D. Ford, respondió al fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que permite, de manera temporal, que entren en vigor disposiciones clave de una segunda orden ejecutiva del presidente Donald Trump relacionada con las elecciones de mitad de mandato de 2026.

Ford codirigió una coalición de 23 fiscales generales estatales que se oponen a varias disposiciones de la orden. La Corte Suprema suspendió una orden emitida en junio de 2026 por un tribunal federal de Massachusetts que había bloqueado esas medidas en los estados demandantes.

Según la oficina de Ford, la Corte Suprema no determinó si la orden ejecutiva es legal. En cambio, el tribunal consideró que la demanda de la coalición se presentó de manera prematura porque, cuando fue presentada, la administración federal todavía no había tomado las medidas necesarias para implementar las disposiciones cuestionadas.

La coalición planea impugnar esas acciones a medida que sean implementadas, con el objetivo de proteger la autoridad de los estados para administrar sus elecciones.

La respuesta de Ford

“Los presidentes no pueden reescribir las leyes electorales mediante una orden ejecutiva. Nevada tiene la autoridad y la responsabilidad de administrar nuestras elecciones de acuerdo con la Constitución y las leyes aprobadas por nuestra Legislatura, y defenderemos esa autoridad”, dijo Ford.

El fiscal general agregó que, aunque el fallo representa un revés para la coalición, no resuelve las cuestiones legales fundamentales del caso y aseguró que continuará la batalla judicial para proteger las elecciones de Nevada y a sus votantes.

¿Qué disposiciones fueron bloqueadas?

La orden judicial de junio había impedido una disposición que habría exigido al Servicio Postal de Estados Unidos establecer regulaciones para prohibir el envío de boletas a determinados votantes que no aparecieran en nuevas listas federales de votantes inscritos para recibir correo electoral.

La orden también había bloqueado disposiciones que instruían al Departamento de Seguridad Nacional a crear listas de elegibilidad de votantes para cada estado. Según la oficina de Ford, el propio gobierno federal reconoce que esas listas serían incompletas.

Además, se habían bloqueado disposiciones que podrían exponer a funcionarios electorales estatales a procesos judiciales por entregar boletas a votantes que el gobierno federal determinara que no eran elegibles.

El caso continúa en los tribunales

La administración Trump apeló el fallo del tribunal de distrito y argumentó que la demanda de los estados se había presentado demasiado pronto. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito rechazó suspender la decisión.

Posteriormente, la administración solicitó a la Corte Suprema una suspensión de emergencia para bloquear temporalmente el fallo del tribunal inferior mientras continuaba el proceso de apelación.

El 3 de agosto, la coalición de fiscales generales presentó su respuesta y pidió a la Corte Suprema rechazar la solicitud. El 25 de agosto, la Corte Suprema concedió la suspensión de emergencia.

La decisión podría permitir que las disposiciones cuestionadas entren en vigor mientras continúa el proceso de apelación.